Arvutid ja paragrahvid Iː tants intellektuaalomandi ümber

Tutvusin Rick Falkvinge ja Christian Engströmi raamatus "The Case for Copyright Reform" välja pakutud omandiõiguste reformi plaaniga. Allpool annan oma arvamuse iga punkti kohta.

Moral Rights Unchanged

Ma ei arva, et enda kuulutamine kellegi teise materjali autoriks on suur probleem. Mitu korda on kuulsad isiksused end Bitcoini loojaks kuulutanud? - ja kes neist tunnistati tõeliseks Satoshi Nakamotoks? Muidugi on kohutav omistada teise inimese teeneid, kuid pettuse avastamise korral võib inimene kaotada isegi rohkem, kui ta saaks teenida, seega teevad seda peamiselt hullud.

Free Non-Commercial Sharing

See on meil kindlasti puudu. Paljud programmid / teenused pakuvad süsteemile juurdepääsu mitte ainult login:password süsteemi kaudu, vaid võivad siduda ka kasutaja IP -aadressi, arvuti / ruuteri mac -aadressi. Ja see raskendab oluliselt edastamist mitte ainult võõrastele, vaid isegi teie sugulastele / sõpradele. Sellistel juhtudel ei võida keegi, sest kui ostja arvestab sellega, et ostetud toodet ei saa kellelegi üle anda, siis tootega rahulolematuse korral jääb raha saamata, nii et ostja otsib alternatiivi või võib isegi alla laadida "piraatitud" toode (nt. arvutimäng).

Näide: kui ostsin raamatu, kuid pärast paari lehekülje lugemist sain aru, et ma ei kavatse selle lugemist lõpetada, siis on mul siiski võimalus see raamat edasi müüa või sõpradele kinkida. Aga kui ostan teatud saidilt e-raamatu, mis lisab selle minu kontole ja ainult selle kaudu saan seda lugeda, siis suure tõenäosusega läheb raha kaduma.

20 Years Of Commercial Monopoly

Kõik jäi nii nagu oli. Pole asjata, et enamik riike kasutab reeglit - eluaastad + 70 (50) aastat. Ma arvan, et oma äri tõelised professionaalid võtsid arvesse kõiki võimalikke arvamusi ja võimalusi ning tulid selle variandiga välja, on ilmselge, et keegi pole veel paremat varianti välja pakkunud. Usun, et see ei mõjuta kuidagi keskmist tarbijat, seega võime kõik jätta nii, nagu see on.

Registration After 5 Years

Mõnel juhul ei taha autor oma isikut avaldada. Sellised uuendused võivad tappa anonüümsuse, mida pidevalt õõnestatakse.

Free Sampling

Hetkel otsustab toote autor (või tema juhtkond), mis saab neist, kes tema toodet kasutavad. Tõeliselt professionaalsed või andekad inimesed muusika-, filmi- või mõnes muus valdkonnas saavad autoriõigustest ilma tagajärgedeta mööda minna (näiteks trahv), kui originaali autor ei andnud luba oma toote kasutamiseks.

Ma ei saanud sellest punktist päris hästi aru. Oma loogika kohaselt tahavad nad muuta autori toote - ühiskonna omandi - ja selle tulemusena devalveerida autori töö

A Ban on DRM

Kuigi ma laen piraatsaitidelt kõik tasuta alla (mul lihtslat pole piisavalt raha kõigi kasutatud toodete ostmiseks), arvan, et inimesed peaksid toote eest maksma (välja arvatud juhul, kui autor teeb toote tasuta kasutamiseks). Nii et need süsteemid arenevad aja jooksul veelgi, kuni ebaseaduslik kopeerimine on võimalik.

Üks süsteemidest on töötanud pikka aega ja tänu sellele saab uusi mänge väga kaua (aasta või kauem) mitte häkkida, mis võimaldab mängude lootjatel mitte muretseda rahastamise kaotamise päris pikka aega.

 

 

allikad:

https://irdeto.com/denuvo/

http://falkvinge.net/wp-content/uploads/large/The%20Case%20For%20Copyright%20Reform%20(2012)%20Engstrom-Falkvinge.pdf